实施方式

make+copy

sClone = make([]T, len(s))
copy(sClone, s)

这是自Go工具链v1.15以来最快的方法。

  • 缺点1：如果s为nil，则结果sClone为nil。
  • 缺点2：有点冗长。
  • 缺点3：T如果T在另一个包中声明了该包，则需要导入该类型的包含包。

make+append

sClone  =  append（make（[] T，0，len（s）），s ...）
  • 缺点1：如果s为nil，则结果sClone为nil。
  • 缺点2：从Go工具链v1.16开始，这种方法总是比上述两行make+copy方法慢。切片越大，性能差异就越大。
  • 缺点3：T如果T在另一个包中声明了该包，则需要导入该类型的包含包。

append

sClone  =  append（[] T（nil），s ...）
 //或
sClone  =  append（[] T {}，s ...）
  • 缺点1：如果s是非零的空白切片，则结果sClone为零。
  • 缺点2：可能会分配几个额外的元素插槽以适合内存块类的大小，这可能会影响性能。
  • 缺点3：T如果T在另一个包中声明了该包，则需要导入该类型的包含包。

append B

sClone  =  append（s [：0：0 ]，s ...）
  1. sClone如果结果为nil，则确保结果为nil；如果结果为nil，则确保结果s不s为nil。
  2. T即使T在另一个包中声明了该类型，也不需要导入其类型的包含包。
  • 缺点1：可能会分配几个额外的元素插槽以适合内存块类的大小，这可能会影响性能。
  • 缺点2：如果非零的长度s是从大切片中得出的，则长度为零，则sClone大切片都将引用基础元素序列。sClone即使仍使用基础元素序列，也永远不会收集垃圾，即使其容量sClone为零。

详细的实现

if s != nil {
    sClone = make([]T, len(s))
    copy(sClone, s)
} else {
    sClone = nil
}
  • 缺点1：它很冗长。
  • 缺点2：T如果T在另一个包中声明了该包，则需要导入该类型的包含包。

泛型实现

泛型抢救？

import "slices"

sClone = slices.Clone(s)

缺点：需要导入软件包。

转自：https://github.com/go101/go101/wiki/There-is-not-a-perfect-slice-clone-way-in-Go